एचसी ने सुशांत सिंह राजपूत के फैन से सवाल किया, 'एक्टर के मामले में कैसे जुड़ीं फिल्म न्याय ?'
एंटरटेनर सुशांत सिंह राजपूत के अचानक पास जाने से कारोबार में जबरदस्त घालमेल हुआ। हालांकि परीक्षा का अंतिम परिणाम आना बाकी है, फिर चाहे वह आत्म विनाश या हत्या के कारण बाल्टी को लात मार दी हो, फिल्म के सिद्धांत उनके जीवन के चारों ओर घूम रहे हैं। नामांकित: न्याय, फिल्म एसएसआर के जीवन पर स्थापित होने का अनुमान लगाया गया है; एक सामाजिक मजदूर मनीष मिश्रा ने अदालत में अपना पक्ष रिकॉर्ड किया कि फिल्म राजपूत की खड़ी और अपमानजनक वास्तविकताओं का अपमान कर रही है।
टाइम्स ऑफ इंडिया में छपी ख़बरों के मुताबिक, बॉम्बे हाई कोर्ट के जस्टिस पृथ्वीराज चव्हाण ने अपीलकर्ता मनीष मिश्रा से पूछा कि राजपूत की तस्वीर का अपमान करने के बाद निर्माता समझ सकते हैं कि वे क्या कर रहे हैं, "आप कैसे समझेंगे कि वे क्या करेंगे?" 'मनीष मिश्रा की अदालत में 22 दिसंबर, 2020 को दिंडोशी सिविल कोर्ट में सुनवाई की गई। रिपोर्ट में अतिरिक्त रूप से व्यक्त किया गया कि मामले की जांच अभी जारी है, "उक्त मामले के संबंध में परीक्षा अभी तक एक की सटीकता के बारे में चुनना है। अन्य आत्म विनाश या हत्या। ''
इसके अतिरिक्त मिश्रा ने अपने अभिभाषण में निर्माता सरला सरावगी के निर्माण ध्वज को शिक्षित करने के लिए फिल्म की शूटिंग शुरू की थी, और निर्माता को फिल्म के बारे में वितरित करने और प्रचार करने से कम करने के लिए HC को प्रोत्साहित किया।
एंटरटेनर सुशांत सिंह राजपूत के अचानक गुजर जाने से व्यवसाय में एक राक्षसी मिश्रण आ गया। हालांकि परीक्षा का अंतिम परिणाम आना बाकी है, चाहे वह आत्म विनाश या हत्या के कारण बाल्टी को लात मार दी हो, उसके जीवन के चारों ओर घूमती फिल्म की परिकल्पना जानकारी में रही है। नामांकित: न्याय, फिल्म एसएसआर के जीवन पर स्थापित होने के लिए परिकल्पित किया गया है; एक सामाजिक मजदूर मनीष मिश्रा ने अदालत में अपना पक्ष रिकॉर्ड किया जिसमें फिल्म राजपूत की खड़ी और अपमानित वास्तविकताओं का अपमान कर रही है।
टाइम्स ऑफ इंडिया में आई खबरों के मुताबिक, बॉम्बे हाई कोर्ट के जस्टिस पृथ्वीराज चव्हाण ने अपीलकर्ता मनीष मिश्रा से पूछा कि राजपूत की तस्वीर को काटते हुए निर्माता की गारंटी के बाद वह कैसे समझ सकते हैं कि '' वे क्या करेंगे? ' 'मनीष मिश्रा की अदालत में 22 दिसंबर, 2020 को दिंडोशी सिविल कोर्ट में सुनवाई की गई। रिपोर्ट में अतिरिक्त रूप से व्यक्त किया गया कि मामले की जांच अभी जारी है, "उक्त मामले के संबंध में परीक्षा अभी तक एक की सटीकता के बारे में चुनना है। अन्य आत्म विनाश या हत्या। ''
इसी तरह मिश्रा ने अपने अनुरोध में निर्माता सरला सरावगी के निर्माण के बारे में बताया कि उन्होंने फिल्म की डिलीवरी शुरू कर दी है, और आगे HC से निर्माता को फिल्म के बारे में बताने और प्रचार करने से छोटा करने को कहा है।
मिश्रा के वकील चेतन सी अग्रवाल ने मिश्रा को "वित्त प्रबंधक, सामाजिक विशेषज्ञ और एक प्रशंसक और अनुयायी" कहा, उन्होंने आगे कहा, "वे यह कैसे कह सकते हैं कि यह परीक्षा से संपर्क नहीं कर रहा है या वास्तविकताओं को बदल रहा है? वास्तविक शीर्षक से पता चलता है
निर्माता के लाभ के लिए काउंटर रिप्लाई करते हुए, अशोक सरावगी के कानूनी परामर्शदाता ने कहा, "यह (शीर्षक) किसी भी चीज़ के लिए हो सकता है। निर्माता ने मनोरंजन के निधन से संबंधित पुलिस परीक्षाओं को संबोधित नहीं किया है।" डिंडोशी अदालत के न्यायाधीश ने कहा, "यदि फिल्म को छोड़ दिया जाए, तो यह कैसे कहा जा सकता है कि यह गलत वर्तनी दिखाती है?"
इक्विटी चव्हाण ने अब इस आग्रह पर परामर्श को मार्च के सात दिन के प्रमुख स्तर पर पहुंचा दिया है, क्योंकि वह इसके लिए आवश्यक किसी भी त्वरित गतिविधि का अनुभव नहीं करता है। निर्माता सरोगी पर जोर दिया जाता है क्योंकि फिल्म के निर्माण के बाद मिश्रा के आकर्षण के कारण राहत की सांस ली जाएगी। जिस पर जस्टिस चव्हाण का हवाला देते हुए कहा गया था, "इस घटना में कि कोई व्यक्ति कुछ सही कर रहा है, कोई आशंकित नहीं होना चाहिए।"
